劳动争议 （2016）冀07民终1170号

原告自1997年8月到被告处的大德庄小学工作，2010年5月4日已达到退休年龄，其并未主张其权利。原告于2012年9月16日提出申请向被告主张权利，从被告2012年11月15日书面答复，拒绝原告申请之日，原告应当知道其权利受到了侵害。而原告2014年10月24日申请仲裁，明显超过了法定的仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。李某上诉称，一、原审法院认为被上诉人2012年11月15日出具的《关于大德庄学校门卫李某同志申请的答复》，是拒绝李某的申请，不符合实际情况。因该答复并未加盖学校公章，上诉人要求学校盖章遭到拒绝后，即针对该答复进行了答辩，庞校长当时称与上诉人丈夫退休时一并解决。如果当时上述答复加盖了学校公章，上诉人肯定会立刻申请仲裁。二、原审法院认为上诉人于2012年9月16日向被上诉人主张权利与事实不符，上诉人实际上从2008年12月30日得到协商辞退事宜的口头通知时起，至2014年9月30日就一直积极主张权利。主张权利不能的情况下，上诉人于2014年10月24日申请了仲裁。因此，从20

原告自1997年8月到被告处的大德庄小学工作，2010年5月4日已达到退休年龄，其并未主张其权利。原告于2012年9月16日提出申请向被告主张权利，从被告2012年11月15日书面答复，拒绝原告申请之日，原告应当知道其权利受到了侵害。而原告2014年10月24日申请仲裁，明显超过了法定的仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。李某上诉称，一、原审法院认为被上诉人2012年11月15日出具的《关于大德庄学校门卫李某同志申请的答复》，是拒绝李某的申请，不符合实际情况。因该答复并未加盖学校公章，上诉人要求学

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1170号上诉人（原审原告）李某。委托代理人肖振玉。委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔚县代王城镇中心学校，住所地蔚县代王城镇市场街7号。法定代表人庞金。委托代理人杨岭，该中心学校副校长。委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人蔚县代王城镇中心学校劳动争议纠纷一案，上诉人李某不服河北……