买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终176号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案为买卖合同纠纷，为海（泰州）建材有限公司系要求周士辉、如东县兵房滩涂养殖有限公司支付货款，双方在协议中约定的由原告所在地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审对该案具有管辖权，周士辉提出管辖权异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回周士辉对本案管辖权提出的异议。周士辉不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送如东县人民法院审理。理由：本案基础法律关系是混凝土买卖合同，但我与为海（泰州）建材有限公司并无书面买卖合同，所涉买卖关系系《企业转让协议》项下的款项支付方式，故《企业转让协议》是主合同，买卖关系为从合同，案件的管辖应以主合同确定。《企业转让协议》主要转让标的为办公楼、宿舍楼等不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，该案应由不动产所在地即

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案为买卖合同纠纷，为海（泰州）建材有限公司系要求周士辉、如东县兵房滩涂养殖有限公司支付货款，双方在协议中约定的由原告所在地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审对该案具有管辖权，周士辉提出管辖权异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回周士辉对本案管辖权提出的异议。周士辉不服上述民事裁定，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终176号上诉人（原审被告）周士辉。被上诉人（原审原告）为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人杨建文，该公司总经理。原审被告（原审被告）如东县兵房滩涂养殖有限公司，住所地如东县兵房镇东安闸。法定代表人周士辉。上诉人周士辉因与被上诉人为海（泰……