对外追收债权纠纷 （2015）池民二终字第00107号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称奂阳机械公司欠其货款770元，但根据润佳电缆公司提交的银行资金汇划补充凭证并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉奂阳机械公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽润佳电缆集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安徽润佳电缆集团股份有限公司负担。润佳电缆公司不服上述判决，向本院上诉称：银行汇划资金补充凭证可以证明上诉人向被上诉人支付了货款770元，根据管理人财务组提供的材料显示上诉人并没有收到相应的货物，被上诉人是否已经交付货物，双方买卖合同关系是否已经履行完毕应当由被上诉人举证证明。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，润佳电缆公司诉称奂阳机械公司欠其货款770元，但根据润佳电缆公司提交的银行资金汇划补充凭证并不能证明其诉称事实，故润佳电缆公司诉奂阳机械公司返还货款的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00107号上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：徐开华，该公司总经理。诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜兴市奂阳机械配件有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：赵奂……