建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终2597号

本案的争议焦点：一、原告令狐世云、汪大贤、徐仁华、刘发顺的主体是否适格。第一、虽汪大贤、徐仁华、刘发顺与罗华未签订任何协议，但张志权与汪大贤、徐仁华、刘发顺系合伙关系，张志权代表上述合伙人与罗华签订了《股东转让协议》。第二、令狐世云系涉案工程“叶家沟至水井湾”段的施工人，罗华对该段路进行了整改，并已领取了该段路的工程款。因此，令狐世云、汪大贤、徐仁华、刘发顺与本案有利害关系，四原告主体适格。六原告在可乐乡大山村通组公路上公施工了4.35公里，被告罗华应支付六原告相应的工程款。二、前期修建两段路的整改费用及标识标志牌、安全防护栏费用是否予以扣除的问题。第一，根据原告冯春廷与被告罗华签订的协议约定，该两段路的整改费用应由原告冯春廷承担，在本案中被告罗华陈述两段路的整改费用为364600.00元，原告不予认可，被告罗华也未提供有效证据予以证明，故其主张扣除整改费用364600.00元，暂不予以扣除，待被告罗华收集证据后可另案主张。第二，虽冯春廷与罗华签订的《可乐乡大山村通组路修建转让协议》中第四条及第五条约定，被告罗华已向张鑫支付了安全防护栏的费用275000.00元，该笔费用应在工程款中扣

本案的争议焦点：一、原告令狐世云、汪大贤、徐仁华、刘发顺的主体是否适格。第一、虽汪大贤、徐仁华、刘发顺与罗华未签订任何协议，但张志权与汪大贤、徐仁华、刘发顺系合伙关系，张志权代表上述合伙人与罗华签订了《股东转让协议》。第二、令狐世云系涉案工程“叶家沟至水井湾”段的施工人，罗华对该段路进行了整改，并已领取了该段路的工程款。因此，令狐世云、汪大贤、徐仁华、刘发顺与本案有利害关系，四原告主体适格。六原告在可乐乡大山村通组公路上公施工了4.35公里，被告罗华应支付六原告相应的工程款。二、前期修建两段路的整改费用及标识标志牌、安全防护栏费用是否予以扣除的问题。第一，根据原告冯春廷与被告罗华签订的协议约定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2597号上诉人（一审原告）：冯春廷，男，汉族，1968年8月20日出生，住赫章县。上诉人（一审原告）：张志权，男，1966年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（一审原告）：令狐世云，男，汉族，1967年9月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（一审原告）：汪大贤，男，汉族，1954年11月27日出生，住贵州省赫章县。上……