劳动争议 （2015）呼民五终字第00254号

呼和浩特市赛罕区农牧业局、渠雪庭双方均认可渠雪庭工作的单位不是呼和浩特市赛罕区农牧业局处，而是呼和浩特市赛罕区农业经营管理站，该站具有独立的事业法人资格。渠雪庭称其于2013年5月20日经呼和浩特市赛罕区农牧业局处主任安排到呼和浩特市赛罕区农业经营管理站工作，但并无相关证据佐证，呼和浩特市赛罕区农牧业局对此亦不认可。故呼和浩特市赛罕区农牧业局、渠雪庭之间不存在劳动关系，渠雪庭提出的请求与呼和浩特市赛罕区农牧业局无关联性，呼和浩特市赛罕区农牧业局没有义务向渠雪庭支付工资报酬等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、呼和浩特市赛罕区农牧业局不予支付渠雪庭2013年5月至2014年10月共计17个月工资。二、呼和浩特市赛罕区农牧业局不予支付渠雪庭未签订书面劳动合同的双倍工资。三、呼和浩特市赛罕区农牧业局不予为渠雪庭补缴2013年11月至2014年10月的社会保险。四、驳回渠雪庭的请求。案件受理费10元（呼和浩特市赛罕区农牧业局已预交），由渠雪庭负担。上诉人渠雪庭不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法错误。因渠

呼和浩特市赛罕区农牧业局、渠雪庭双方均认可渠雪庭工作的单位不是呼和浩特市赛罕区农牧业局处，而是呼和浩特市赛罕区农业经营管理站，该站具有独立的事业法人资格。渠雪庭称其于2013年5月20日经呼和浩特市赛罕区农牧业局处主任安排到呼和浩特市赛罕区农业经营管理站工作，但并无相关证据佐证，呼和浩特市赛罕区农牧业局对此亦不认可。故呼和浩特市赛罕区农牧业局、渠雪庭之间不存在劳动关系，渠雪庭提出的请求与呼和浩特市赛罕区农牧业局无关联性，呼和浩特市赛罕区农牧业局没有义务向渠雪庭支付工资报酬等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、呼和浩特市赛罕区农牧

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民五终字第00254号上诉人（原审被告）渠雪庭，男，1990年10月13日出生，汉族，内蒙古关帝酒业股份有限公司员工，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）呼和浩特市赛罕区农牧业局，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路270号。法定代表人云彦军，该局局长。委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托代理人霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务……