建设工程设计合同纠纷 （2017）苏04民终774号

双方计费结果之所以存在差异，在于都市公司认为设计费用应按照图纸记载的设计面积计算，嘉福公司认为应按照房管部门实测面积计算。对此，法院认为，设计图纸需经发包方及设计方沟通、协商，并根据实际施工的需要进行修改后才能实际使用，而在实际使用过程中也会存在多次修改。而若按都市公司所述按照设计面积进行结算，则都市公司主张的面积包括金坛香格里拉项目一、二期在内的全部项目设计面积，远超过双方合同约定的一期估算面积100000平方米。而嘉福公司所主张的结算方式和结算面积较之都市公司的更为贴合实际，且更符合设计合同的交易习惯。本案中，嘉福公司已经依据合同约定全额支付了设计费、晒图费，故对于都市公司的诉请法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出了如下判决：驳回上海都市建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费6120元，减半收取3060元，由上海都市建筑设计有限公司负担。二审审理中，上诉人都市公司向本院提交了下述证据：证据一、本案所涉项目小区的规划总图，用以证明双方合同的全部权利内容都在规划图上

双方计费结果之所以存在差异，在于都市公司认为设计费用应按照图纸记载的设计面积计算，嘉福公司认为应按照房管部门实测面积计算。对此，法院认为，设计图纸需经发包方及设计方沟通、协商，并根据实际施工的需要进行修改后才能实际使用，而在实际使用过程中也会存在多次修改。而若按都市公司所述按照设计面积进行结算，则都市公司主张的面积包括金坛香格里拉项目一、二期在内的全部项目设计面积，远超过双方合同约定的一期估算面积100000平方米。而嘉福公司所主张的结算方式和结算面积较之都市公司的更为贴合实际，且更符合设计合同的交易习惯。本案中，嘉福公司已经依据合同约定全额支付了设计费、晒图费，故对于都市公司的诉请法院不予支

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终774号上诉人（原审原告）：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路4925号D-493，统一社会信用代码9131D118729493372K。法定代表人：邹军利，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫东，男，汉族，住江苏省射阳县，系该公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：接正军，男，汉族，1969年12月23日出生，住……