机动车交通事故责任纠纷 （2014）九中民一终字第13号

星子升扬法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》最终确认的鉴定意见第四条明确规定：“4、被鉴定人徐先晴的后续治疗费评定在人民币壹万柒仟伍佰元之内为宜，”该最终确认的后续治疗费系由面部整容的后续治疗费7000元和义齿修复后续治疗费10500元组成。原审按照该鉴定机构的鉴定意见依法予以确认，并无不当。上诉人未提供证据证实被上诉人徐先晴依靠农业收入作为其主要的生活来源，故原审认定被上诉人徐先晴的误工损失标准并无不当。至于交通费计算，原审根据提供的交通费票据予以认定，而上诉人并未有证据证实该项费用中有能减少的情况。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上述请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈景华审判员　　张洪清审判员　　周和良二〇一四年一月十日书记员　　洪　严第4页

星子升扬法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》最终确认的鉴定意见第四条明确规定：“4、被鉴定人徐先晴的后续治疗费评定在人民币壹万柒仟伍佰元之内为宜，”该最终确认的后续治疗费系由面部整容的后续治疗费7000元和义齿修复后续治疗费10500元组成。原审按照该鉴定机构的鉴定意见依法予以确认，并无不当。上诉人未提供证据证实被上诉人徐先晴依靠农业收入作为其主要的生活来源，故原审认定被上诉人徐先晴的误工损失标准并无不当。至于交通费计算，原审根据提供的交通费票据予以认定，而上诉人并未有证据证实该项费用中有能减少的情况。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。对上诉人的上述请求依法不予支

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第13号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司九江中心支公司。负责人褚云洁，该公司总经理。委托代理人徐小友，该公司员工。被上诉人（原审原告）徐先晴，男，1992年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人徐飞，星子县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）罗细毛，男，1992年9月16日出生，汉族，个体户。上诉人中国人寿财产保险股……