合伙协议纠纷 （2016）皖10民终653号

方顺好、操新良与俞金花、李海霞、范有兴之间的合伙纠纷业经本院再审并作出（2015）黄中法民再终字第00007号民事调解书，该调解书已发生法律效力。方顺好、操新良起诉时提交的林场转让款为708万元的新的证据，在案件庭审结束前就已客观存在，不属于新发生的事实。方顺好、操新良现提起的诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同均为合伙纠纷，诉讼请求实质上否定前诉的调解书的调解结果，显然属于重复起诉。综上，方顺好、操新良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴　勇审　判　员　　刘国栋代理审判员　　孙　健二〇一六年十月十八日书　记　员　　韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来

方顺好、操新良与俞金花、李海霞、范有兴之间的合伙纠纷业经本院再审并作出（2015）黄中法民再终字第00007号民事调解书，该调解书已发生法律效力。方顺好、操新良起诉时提交的林场转让款为708万元的新的证据，在案件庭审结束前就已客观存在，不属于新发生的事实。方顺好、操新良现提起的诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同均为合伙纠纷，诉讼请求实质上否定前诉的调解书的调解结果，显然属于重复起诉。综上，方顺好、操新良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终653号上诉人（一审起诉人）：方顺好。上诉人（一审起诉人）：操新良。上诉人方顺好、操新良因合伙协议纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初921号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方顺好、操新良上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定安徽省休宁县人民法院立案受理。事实和理由：原审裁定认定事实和适……