合伙协议纠纷 （2015）卫民终字第19号

张庭辉和魏科合伙经营柳通货运部情况属实。双方因不能继续合伙后，在其亲朋好友的参与下，共同对合伙期间的账目进行算账后，魏科就欠张庭辉的货款和运费给张庭辉写下欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。魏科给张庭辉出具欠条后，没有按照欠条的约定向张庭辉支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对张庭辉的诉讼请求予以支持。魏科以其给张庭辉出具欠条时，是为了让张庭辉持欠条给银川的客户作个解释和交代，以便应付银川的客户，随后重新算账的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：魏科于本判决生效之日起十日内偿还张庭辉欠款689000元。案件受理费10690元，由魏科负担。魏科不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判魏科不承担689000元欠款的偿还义务，驳回张庭辉的诉讼请求，并由张庭辉承担一、二审诉讼费用。理由如下：1.张庭辉主张的689000元欠款事实不清，证据不足，一审不应采信。（1）2013年8月1日至2014年4月29日期间，双方合

张庭辉和魏科合伙经营柳通货运部情况属实。双方因不能继续合伙后，在其亲朋好友的参与下，共同对合伙期间的账目进行算账后，魏科就欠张庭辉的货款和运费给张庭辉写下欠条，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。魏科给张庭辉出具欠条后，没有按照欠条的约定向张庭辉支付欠款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对张庭辉的诉讼请求予以支持。魏科以其给张庭辉出具欠条时，是为了让张庭辉持欠条给银川的客户作个解释和交代，以便应付银川的客户，随后重新算账的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第19号上诉人（原审被告）魏科，住宁夏回族自治区中宁县城。委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）张庭辉，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人魏科为与被上诉人张庭辉合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁……