合同纠纷 （2017）京02民终5687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王岩与朱宁珊所签订的《协议》，朱宁珊在协议中认可涉案车辆的贷款由王岩偿还，并承诺归还车辆，如不能归还应支付王岩300000元车辆补偿款。现朱宁珊主张《协议》中的上述内容不真实，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采纳。根据该《协议》，法院认定涉案车辆的首付款、车辆购置税及至2014年8月1日止的车辆贷款均系由王岩支付。现朱宁珊已通过诉讼方式明确要求王贵金、闫立萍返还车辆，故其应当按照《协议》约定支付一定的车辆补偿款，王贵金、闫立萍作为王岩的第一顺序法定继承人，有权向朱宁珊主张该笔款项。对于补偿款的具体数额，法院认为《协议》虽约定为300000元，但鉴于王岩并未偿还全部车辆贷款，王岩去世后车辆贷款实际由朱宁珊偿还，故对于补偿款的具体数额，法院结合王岩已支付的首付款、车辆购置税、已还贷款数额及剩余贷款情况，依法确定为160000元。综上，据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据王岩与朱宁珊所签订的《协议》，朱宁珊在协议中认可涉案车辆的贷款由王岩偿还，并承诺归还车辆，如不能归还应支付王岩300000元车辆补偿款。现朱宁珊主张《协议》中的上述内容不真实，但其并未就此提交充分证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采纳。根据该《协议》，法院认定涉案车辆的首付款、车辆购置税及至2014年8月1日止的车辆贷款均系由王岩支付。现朱宁珊已通过诉讼方式明确要求王贵金、闫立萍返还车辆，故其应当按照《协议》约定支

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5687号上诉人（原审被告）：朱宁珊，女，1970年12月23日出生，汉族，北京协和医药生物有限公司职员，住北京市经济技术开发区中和街17号。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵金，男，1964年2月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇兴安村农民，住北京市大兴区黄村镇海子……