劳动争议 （2014）三中民终字第03156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于年休假，韩影宫公司主张李胜男工作期间的年休假已经休过，但其提交的考勤表上无李胜男本人签字，且李胜男亦不予认可，故本院对此不予采信。关于解除劳动合同经济补偿金，李胜男以韩影宫公司未支付未休年休假工资为由提出解除劳动合符合法律规定，韩影宫公司应当支付李胜男解除劳动合同经济补偿金。综上，韩影宫公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京韩影宫美容科技有限公司负担5元（已交纳），由李胜男负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京韩影宫美容科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巴晶焱代理审判员　　王　奔代理审判员　　石　煜二〇一四年三月十八日书　记　员　　耿梦琪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于年休假，韩影宫公司主张李胜男工作期间的年休假已经休过，但其提交的考勤表上无李胜男本人签字，且李胜男亦不予认可，故本院对此不予采信。关于解除劳动合同经济补偿金，李胜男以韩影宫公司未支付未休年休假工资为由提出解除劳动合符合法律规定，韩影宫公司应当支付李胜男解除劳动合同经济补偿金。综上，韩影宫公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03156号上诉人（原审原告）北京韩影宫美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号（住宅）楼4E室。法定代表人梁超，董事长。委托代理人钟欢欢，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李男，女，1991年3月4日出生。上诉人北京韩影宫美容科技有限公司（以下简称韩影宫公司）因与被上诉人李胜男劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院……