建设工程施工合同纠纷 （2013）宿中民终字第0134号

该八张签证单存有瑕疵，中厦公司如有证据证明签证单上载明的工程内容确已完成，可另行主张权利。综上，一审法院认为，依法成立生效的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案中双方当事人签订的建设工程施工合同不违反法律规定，对其效力依法予以确认。中厦公司作为承建方，要求世茂公司给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于双方在合同中对逾期付款约定了违约责任，中厦公司要求世茂公司按日万分之八从逾期之日起分别计付违约金，符合法律规定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、世茂公司于判决生效后十日内给付中厦公司工程款750050.48元及逾期付款违约金（以276380.58元为基数，自2010年6月18日起按日万分之八计算至判决确定的给付之日止；以236834.95元为基数，自2010年9月9日起按日万分之八计算至判决确定的给付之日止；以236834.95元为基数，自201

该八张签证单存有瑕疵，中厦公司如有证据证明签证单上载明的工程内容确已完成，可另行主张权利。综上，一审法院认为，依法成立生效的合同对双方均有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案中双方当事人签订的建设工程施工合同不违反法律规定，对其效力依法予以确认。中厦公司作为承建方，要求世茂公司给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。鉴于双方在合同中对逾期付款约定了违约责任，中厦公司要求世茂公司按日万分之八从逾期之日起分别计付违约金，符合法律规定。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0134号上诉人（一审被告）江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县上海南路78号浦东国际售楼部。法定代表人陶国彦，该公司董事长。委托代理人李玉金。委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人王效军，该公司董事长。委托代理人赵金斗、宋华波，江……