机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第1091号

上诉人在一审时既未作任何答辩，又未向法院提供相关证据，应视为对举证权利的放弃。现上诉人在二审中提供了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，但该证据并不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。同时，虽然上诉人辩称其在本起交通事故其他受害人的案件中已提交了该保险条款，但该举证行为之效力并不及于本案，故本院对其增加免赔率10%的主张难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年九月二十一日书记员　　赵剑英 搜索“”

上诉人在一审时既未作任何答辩，又未向法院提供相关证据，应视为对举证权利的放弃。现上诉人在二审中提供了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，但该证据并不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。同时，虽然上诉人辩称其在本起交通事故其他受害人的案件中已提交了该保险条款，但该举证行为之效力并不及于本案，故本院对其增加免赔率10%的主张难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1091号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。法定代表人王爱国。委托代理人（特别授权代理）徐胜武。被上诉人（原审原告）俞张永。被上诉人（原审被告）张士宝。被上诉人（原审被告）杭州杭富汽车运输有限公司。法定代表人翁凤花。委托代理人（特别授权代理）张杰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司因道路交通事故人身……