土地承包经营权纠纷 （2017）浙07民终2518号

一、俩原告目前实际耕种的土地（含女儿出生后、第二轮土地延包）均来自于被告卢金昌户（第一轮承包时既有的旱地）所承包的旱地中析出，而且将近二十年，两原告并无异议。二、山树浪地块卢文卫户的清册上记载有10块旱地，卢金昌户的清册上记载有3块旱地，按理此处旱地总共应是13块旱地，实际上卢文卫户耕种的有14块（含原告所称的“小坞”，实际上总名为“山树浪”），卢金昌户则有4块旱地（尚不包括卢金昌的妻子因该处的旱地被征用建设公路农转非的土地），说明两户种植的该处旱地要比清册上多出5块。这一事实说明当时生产队在登记造册时存在瑕疵。三、原告卢文卫户实际耕种的旱地与其农户承包旱地清册上的旱地坐落位置不一致，是否就此可以判断被告卢金昌侵权。按常理如果这一情况发生在俩原告与其他农户之间，确实存有侵权之嫌，但发生在有特殊关系的父子（卢金昌与卢文卫）之间就应另当别论。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式”。本案原、被告之间争议的焦点在于俩原告认为被告卢金昌耕种了不属于其承包的旱地（以清册为准），但俩原告并没有提供因被告卢金昌耕

一、俩原告目前实际耕种的土地（含女儿出生后、第二轮土地延包）均来自于被告卢金昌户（第一轮承包时既有的旱地）所承包的旱地中析出，而且将近二十年，两原告并无异议。二、山树浪地块卢文卫户的清册上记载有10块旱地，卢金昌户的清册上记载有3块旱地，按理此处旱地总共应是13块旱地，实际上卢文卫户耕种的有14块（含原告所称的“小坞”，实际上总名为“山树浪”），卢金昌户则有4块旱地（尚不包括卢金昌的妻子因该处的旱地被征用建设公路农转非的土地），说明两户种植的该处旱地要比清册上多出5块。这一事实说明当时生产队在登记造册时存在瑕疵。三、原告卢文卫户实际耕种的旱地与其农户承包旱地清册上的旱地坐落位置不一致，是否就此

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2518号上诉人（原审原告）：卢文卫，男，1966年10月10日出生，汉族，住磐安县。上诉人（原审原告）：卢苏芳，女，1967年1月21日出生，汉族住磐安县。两上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢金昌，男，1930年3月1日出生，汉族，住磐安县。被上诉人（原审被告）：卢华华，男……