民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第303号

康岩向李天恕借款人民币200,000元事实存在，双方对此均无异议。康岩父亲康继文于2011年12月24日向李天恕账户汇入人民币200,000元，用于偿还康岩所欠李天恕借款，证据充分，应予认定。因此李天恕的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于李天恕主张与康岩父亲康继文有其他业务往来，并非是偿还该笔借款问题，李天恕未提供相关证据证明，对此不予认定。原审法院判决：驳回原告李天恕的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由原告李天恕负担。宣判后，上诉人李天恕不服，以收到的康岩父亲康继文转款200,000元系与康岩业务往来款，并非康岩的还款为由，要求撤销原判。被上诉人康岩辩称，同意原审法院判决。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为借款200,000元是否偿还。上诉人李天恕承认是收到被上诉人康岩的父亲康继文转款200,000元。但主张此款系与康岩业务往来款，并非康岩的还款。上诉人李天恕亦承认与康继文没有业务往来，且不能证明康继文汇款理由，而康岩及其父亲康继文均认可该200,000元为偿还李天恕借款。现上诉人李天恕不能提供与康岩业务往来帐目明细

康岩向李天恕借款人民币200,000元事实存在，双方对此均无异议。康岩父亲康继文于2011年12月24日向李天恕账户汇入人民币200,000元，用于偿还康岩所欠李天恕借款，证据充分，应予认定。因此李天恕的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。关于李天恕主张与康岩父亲康继文有其他业务往来，并非是偿还该笔借款问题，李天恕未提供相关证据证明，对此不予认定。原审法院判决：驳回原告李天恕的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，保全费人民币1,520元，由原告李天恕负担。宣判后，上诉人李天恕不服，以收到的康岩父亲康继文转款200,000元系与康岩业务往来款，并非康岩的还款为由，要求撤销原判。被上诉人康岩辩称

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2014］沈中民一终字第303号上诉人（原审原告）李天恕，男，汉族，1981年11月2日出生，无职业。委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）康岩，男，汉族，1977年8月2日出生，无职业。委托代理人刘芳，系辽宁明辰律师事务所律师。上诉人李天恕因与被上诉人康岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河……