服务合同纠纷 （2019）粤01民终14210号

张思泉再考一次通过金满晶公司“操作”可以通过考试？3.一审法院在这种证据和事实前提下，作出金满晶公司仅退还收取费用的30％多明显违反公平原则：张思泉与金满晶公司签署的协议目的是入户成功，为非考证协议，而要求考证保证通过是黎田建变卦后提出的要求，黎田建违反当时承诺要求张思泉考证，并且也没有达到其所承诺的考试通过入户成功的目的，在此情况下要求张思泉承担金满晶公司支出的费用没有法律和合同依据；一审法院认为张思泉在合同期限未届满以对金满晶公司不信任为由解除合同缺乏证据支持，张思泉认为：双方签署的协议是非考证即可入户协议，后金满晶公司要求考证并保证通过，在此情况下才参加考试，考试没有像金满晶公司所承诺的通过后，难道一审法院要求张思泉继续相信金满晶公司虚假承诺再次参加考试？再次参加考试谁能保证通过？如果张思泉能自己考试通过前面已经阐述观点，如果是金满晶公司保证通过难道不采用违法手段？如再次参加考试能通过，张思泉也不会提起本诉，毕竟张思泉支付了这么多的费用，目的是入户成功。（四）黎田建应承担连带责任：1.双方签署合同的实际履行人并不是金满晶公司，而是黎田建，对张思泉作出承诺、双方协商、签署合同、履行

张思泉再考一次通过金满晶公司“操作”可以通过考试？3.一审法院在这种证据和事实前提下，作出金满晶公司仅退还收取费用的30％多明显违反公平原则：张思泉与金满晶公司签署的协议目的是入户成功，为非考证协议，而要求考证保证通过是黎田建变卦后提出的要求，黎田建违反当时承诺要求张思泉考证，并且也没有达到其所承诺的考试通过入户成功的目的，在此情况下要求张思泉承担金满晶公司支出的费用没有法律和合同依据；一审法院认为张思泉在合同期限未届满以对金满晶公司不信任为由解除合同缺乏证据支持，张思泉认为：双方签署的协议是非考证即可入户协议，后金满晶公司要求考证并保证通过，在此情况下才参加考试，考试没有像金满晶公司所承诺的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14210号上诉人（原审原告、反诉被告）：张思泉，男，1988年3月2日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路221号1-9层756房。法定代表人：黎田建。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被上诉……