机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀05民终2016号

上诉人对该车负有管理责任是错误的，真正对该车负有管理责任的应该是邢台市建筑垃圾管理处，而上诉人只是依规登记车辆的单位，而非车辆的管理人。如果强行将上诉人列为管理人，那么同样需要登记的建设单位（顺德投资大厦项目方）算不算管理人？是否需要承担赔偿责任？而邢台市建筑垃圾管理处作为该车运输的主管申批单位算不算管理人？是否需要承担赔偿责任？一审法院将冀Ｅ×××××车主未依规登记申批的过错推卸到上诉人身上，明显是于理不公，于法无据。3、一审判决书中明确显示，张文涛驾驶冀Ｅ×××××车与刘江山驾驶的电动三轮车相撞后，驶入道路东侧路沟与沟内的绿化树及电力设施相撞，造成韩晓朋死亡。邢么按照一审法院的审理思路，是否也就应将交通路政部门，林业部门和电力部门也列为本案的当事方并判令其承担赔偿责任？一审法院不应当根据原告的申请随意将上诉人列为本案当事人，因为上诉人依法不应当成为道路交通事故责任纠纷案件的当事人，完全属于不同的法律关系，依法不应当构成本案的诉讼主体。4、上诉人对本此交通事故造成的

上诉人对该车负有管理责任是错误的，真正对该车负有管理责任的应该是邢台市建筑垃圾管理处，而上诉人只是依规登记车辆的单位，而非车辆的管理人。如果强行将上诉人列为管理人，那么同样需要登记的建设单位（顺德投资大厦项目方）算不算管理人？是否需要承担赔偿责任？而邢台市建筑垃圾管理处作为该车运输的主管申批单位算不算管理人？是否需要承担赔偿责任？一审法院将冀Ｅ×××××车主未依规登记申批的过错推卸到上诉人身上，明显是于理不公，于法无据。3、一审判决书中明确显示，张文涛驾驶冀Ｅ×××××车与刘

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终2016号 上诉人(原审被告)：邢台路林建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇会宁村。 法定代表人：贾凤敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：邢台骏达土木工程有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道农校路农校南邻。 法定代表人：张名光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，……