排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第5455号

法律保护公民的合法民事权益。排水权益是不动产权利的延伸，对于合法的不动产的排水等权益依法应予保护。罗思振主张承包地的排水权益受到妨害，但实际上罗思振已将农业用地改建成经营场地，并且其自认在填平的沟上建设的事实。土地管理法第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。罗思振在其承包地上建设的房屋及加工水泥楼板场地未办理相关审批手续。关于罗思振主张的排水权益应待土地管理等部门对相应不动产确定其合法性后再予以处理。另外，关于罗思振填平的沟所形成的土地权属也尚未确定。故本案不属于法院的司法管辖范围。周生文认为罗思振重复起诉，但罗思振两次诉讼虽请求事项基本相同，但前案基于土地承包经营法律关系，本案基于相邻法律关系，不属于重复起诉，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回罗思振的起诉。案件受理费1300元，原审法院予以退回。上诉人罗思振不服，向本院提起上诉称：原审认定罗思振与案外人徐明全换地前，周生文已将沟填平在上面加工水泥楼板的事实错误。上诉人使用的地

法律保护公民的合法民事权益。排水权益是不动产权利的延伸，对于合法的不动产的排水等权益依法应予保护。罗思振主张承包地的排水权益受到妨害，但实际上罗思振已将农业用地改建成经营场地，并且其自认在填平的沟上建设的事实。土地管理法第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。罗思振在其承包地上建设的房屋及加工水泥楼板场地未办理相关审批手续。关于罗思振主张的排水权益应待土地管理等部门对相应不动产确定其合法性后再予以处理。另外，关于罗思振填平的沟所形成的土地权属也尚未确定。故本案不属于法院的司法管辖范围。周生文认为罗思振重复起诉，但罗思振两次诉讼虽请求事项基本相同，但前

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第5455号上诉人（原审原告）罗思振，农民。委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。被上诉人（原审被告）周生文。上诉人罗思振因与被上诉人周生文排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗思振及其委托代……