债权人撤销权纠纷 （2019）黑01民终6337号

该案系债权人撤销权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议焦点为朱英楠将诉争房产转让给李宏达的行为，是否造成郑美花债权受到损害。结合在案证据及已查明事实可知，朱英楠与李宏达虽签订协议约定购房款20万元，但二人未提交证据证实该款已由李宏达实际支付，故应视为朱英楠无偿转让财产，在朱英楠明知其尚欠郑美花大额借款的情况下，无偿转让财产，由此造成朱英楠无财产可供执行，最终对债权人即郑美花造成损害。应当撤销朱英楠与李宏达关于哈尔滨市南岗区××单元××号房产的转让行为。另外，郑美花为行使本案撤销权所产生的保费1250元，系必要费用，应由债务人朱英楠负担。关于朱英楠、李宏达提出郑美花行使撤销权超过除斥期间的意见。根据法律规定，撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案中，郑美花主张其在与朱英楠民间借贷案件执行过程中，即2018年6月方通过执行法官得知本案诉争房产转让并更名至李宏达名下的事实，较为符合常理。而朱英楠、李宏达关于郑美花应当于上述时间前即对此知情的意见，未提供

该案系债权人撤销权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案争议焦点为朱英楠将诉争房产转让给李宏达的行为，是否造成郑美花债权受到损害。结合在案证据及已查明事实可知，朱英楠与李宏达虽签订协议约定购房款20万元，但二人未提交证据证实该款已由李宏达实际支付，故应视为朱英楠无偿转让财产，在朱英楠明知其尚欠郑美花大额借款的情况下，无偿转让财产，由此造成朱英楠无财产可供执行，最终对债权人即郑美花造成损害。应当撤销朱英楠与李宏达关于哈尔滨市南岗区××单元××号房产的转让行为。另外，郑美花为行使本案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6337号上诉人（原审第三人）：李宏达，男，1997年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：朱英楠，女，1973年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。二上诉人委托诉讼代理人：车兆富，香坊区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑美花，女，1971年2月4日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。上诉人李……