劳务合同纠纷 （2021）黑12民终101号

原告陈忠堂与被告孙福、马祥、魏凌锋签订的承包砌筑协议是各方当事人的真实意思表示，原告陈忠堂与被告马祥、魏凌锋间形成的劳务合同关系，合法有效。该砌筑工程总造价340万元，已给付原告292万元，尚欠48万元。原告依约提供劳务，被告马祥、魏凌锋应及时、足额支付劳务费。原告要求被告马祥、魏凌锋给付拖欠劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孙福在承包砌筑协议担保人处签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孙福应对拖欠劳务费及利息承担连带保证责任。被告马祥在原一审中辩称原告未按要求完工及被告魏凌锋辩解原告没有完工，实际砌筑面积与合同约定不符的抗辩理由，因均未能提供证据证实其主张，故本院不予采信。被告孙福以原告没有完成工程量，不承担担保责任的抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马祥、魏

原告陈忠堂与被告孙福、马祥、魏凌锋签订的承包砌筑协议是各方当事人的真实意思表示，原告陈忠堂与被告马祥、魏凌锋间形成的劳务合同关系，合法有效。该砌筑工程总造价340万元，已给付原告292万元，尚欠48万元。原告依约提供劳务，被告马祥、魏凌锋应及时、足额支付劳务费。原告要求被告马祥、魏凌锋给付拖欠劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孙福在承包砌筑协议担保人处签字。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告孙福应对拖欠劳务费及利息承担连带保证责任。被告马祥在原一审中辩称原告未按要求完工及被告魏凌锋辩解

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终101号上诉人（原审被告）：马祥，男，1972年6月17日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠堂，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，现住海伦市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。原审被告：孙福，男，1962年9月13日出生，汉族，……