机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁01民终6571号

上诉人未举证证明伤者的损害系其他原因造成而判决上诉人承担伤者后续治疗所产生的费用，认定错误。在上诉人举证证明了被上诉人后续治疗与本次交通事故之间的关联性证据不足的情况下，应当由被上诉人举证证明自身伤情确系本次交通事故造成，一审法院却让上诉人举证其伤情系因其他原因造成的，属于本末倒置，上诉人不可能因一次交通事故就派人24小时不间断的跟踪调查伤者，这既不符合常理，也不符合法律规定的举证倒置的情形。3、关于本案中被上诉人伤情是否为本次交通事故造成的分析，根据第一次检查治疗，市中医医院明确的给出诊断为软组织损伤，而且也写明关节活动好。若事故发生时，伤者即为胫骨平台骨折，半月板损伤，根据胫骨平台骨折的伤情病理，伤后膝关节肿胀，压痛，膝关节活动受限，严重时可出现膝关节畸形，且胫骨平台作为人体下肢胫骨的支撑面，若当时即为胫骨平台骨折，伤者活动度是必然受到影响的，医院不会也不可能出具关节活动好的诊断病历。并且若伤者真是因本次交通事故导致胫骨平台骨折，那么其必然完全无法活动，伤者在发现无法着地活动的情况下，却是长达半个月之久才再次到医院进行检查，不符合常理。支元凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确

上诉人未举证证明伤者的损害系其他原因造成而判决上诉人承担伤者后续治疗所产生的费用，认定错误。在上诉人举证证明了被上诉人后续治疗与本次交通事故之间的关联性证据不足的情况下，应当由被上诉人举证证明自身伤情确系本次交通事故造成，一审法院却让上诉人举证其伤情系因其他原因造成的，属于本末倒置，上诉人不可能因一次交通事故就派人24小时不间断的跟踪调查伤者，这既不符合常理，也不符合法律规定的举证倒置的情形。3、关于本案中被上诉人伤情是否为本次交通事故造成的分析，根据第一次检查治疗，市中医医院明确的给出诊断为软组织损伤，而且也写明关节活动好。若事故发生时，伤者即为胫骨平台骨折，半月板损伤，根据胫骨平台骨折的伤

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6571号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：史江波，总经理。委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国良，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：支元凤，女，1958年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。原审被告……