农业承包合同纠纷 （2014）承民终字第1221号

因上诉人与被上诉人所签订的荒山转让协议的内容对上诉人所租赁被上诉人荒山、土地的使用，改变了土地的农业用途。违反了法律的强制性规定，并剥夺了现林地使用权人、果园承包人、土地承包人及其他人的承包优先权，故原审法院判决确认上诉人与被上诉人所签荒山转让协议无效，适用法律正确。上诉人与被上诉人所签协议生效日期为2019年12月20日，上诉人在双方协议签订后，并未对承包荒山、土地进行投入，故上诉人要求被上诉人赔偿其各项经济损失20万元人民币无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人构成违约，应按协议约定支付上诉人20万元人民币违约金的上诉理由，因上诉人与被上诉人所签协议被确认无效后，其该项主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元整，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　裴赤博审判员　　曹朴实审判员　　应春明二〇一四年八月二十六日书记员　　马　力 来源：

因上诉人与被上诉人所签订的荒山转让协议的内容对上诉人所租赁被上诉人荒山、土地的使用，改变了土地的农业用途。违反了法律的强制性规定，并剥夺了现林地使用权人、果园承包人、土地承包人及其他人的承包优先权，故原审法院判决确认上诉人与被上诉人所签荒山转让协议无效，适用法律正确。上诉人与被上诉人所签协议生效日期为2019年12月20日，上诉人在双方协议签订后，并未对承包荒山、土地进行投入，故上诉人要求被上诉人赔偿其各项经济损失20万元人民币无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人构成违约，应按协议约定支付上诉人20万元人民币违约金的上诉理由，因上诉人与被上诉人所签协议被确认无效后，其该项主张亦不能成立

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1221号上诉人（原审原告）隆化利贞矿业有限公司。法定代表人朱江，总经理。委托代理人张国志，隆化县隆化镇精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隆化县隆化镇黑水村二组。代表人刘福利，组长。委托代理人张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。上诉人隆化利贞矿业有限公司因与被上诉人隆化县隆化镇黑水村二组农业承包合同纠纷一案，不服河北省……