机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终574号

本次交通事故已经交警部门做出事故认定，原告甘珊珊不负事故责任，被告一龙润娟负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，原审予以采信。事故车辆粤S×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告二作为事故车辆的所有人，没有证据证明其对交通事故的发生有过错，因此不承担赔偿责任。关于医疗费。原告住院期间医疗费已由被告一龙润娟支付。原告另主张出院后续门诊费749.4元，有相关医疗费发票为证，原审予以采纳。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院33天，住院伙食补助费认定为3300元（100元／天×33天）。出院诊断证明书载明原告住院期间有一人陪护。因此，原告护理费认定为3300元（100元／天×33天×1人）。鉴于原告住院治疗，确需加强营养，营养费酌定为1000元。关于残疾赔偿金、伤残鉴定费问题。广东路通司法鉴定所具有司法鉴定的资质，且鉴定程序不违反法律规

本次交通事故已经交警部门做出事故认定，原告甘珊珊不负事故责任，被告一龙润娟负事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，原审予以采信。事故车辆粤S×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告二作为事故车辆的所有人，没有证据证明其对交通事故的发生有过错，因此不承担赔偿责任。关于医疗费。原告住院期间医疗费已由被告一龙润娟支付。原告另主张出院后续门诊费749.4元，有

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终574号上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司法定代表人李军凯，总经理。委托代理人阳永红，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘珊珊，。委托代理人谢红生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）龙润娟。被上诉人（原审被告二）沈家全。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一……