机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00361号

本案的争议焦点为：1、赵某的合理损失如何计算。2、三被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算，赵某的合理损失为：医疗费280.50元，护理费2220元，住院伙食补助费210元，营养费1110元，交通费600元，精神抚慰金4000元，合计8420.50元。对于争议焦点2，朱建堂驾驶的皖M×××××小型轿车在安邦财保安徽分公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内，故朱建堂的合理损失依法应由安邦财保安徽分公司在交强险和三者险范围内承担责任。赵某的损失未超出保险理赔范围，故赵某的合理损失应由安邦财保安徽分公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理

本案的争议焦点为：1、赵某的合理损失如何计算。2、三被告如何承担赔偿责任。对于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准计算，赵某的合理损失为：医疗费280.50元，护理费2220元，住院伙食补助费210元，营养费1110元，交通费600元，精神抚慰金4000元，合计8420.50元。对于争议焦点2，朱建堂驾驶的皖M×××××小型轿车在安邦财保安徽分公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内，故朱建堂的合理损失依法应由安邦财保安徽分公司在交强险和三者险范围内承担责任。赵某的损失未超出保险理赔范围，故赵某的合理损失应由安邦财保安徽分公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00361号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：李孟君。被上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：赵孝文，系赵某父亲。委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱建堂。被上诉人（原审被告）：来安县甬安客运出租车有限公司。赵某诉朱建堂、来安县……