机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁14民终1689号

保险公司的驾驶员驶离现场是知情后的驶离的说法是不恰当的。从文理解释本身来看，保险条款约定并未规定驾驶员驶离时的主观意识状态，而是以驾驶员的客观行为作为拒赔情节，这是鉴于案件事实查证时当事人的心理思维主观难以确定，而其行为事实客观容易定案的基本情况来约定的条款，一审法院抛开原本合理清晰的条款约定而进行类推解释扭曲本意而将条款约定定位于主观判断，使本案原本清晰简单的事实变得复杂化并以此定案，判赔数额巨大，令人难以信服。综上，请二审法院支持上诉请求。邵秀洪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。一、涉案事故认定书中确定的事故形成原因是袁少星驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，未保持安全车速是事故发生的全部原因。虽然该认定书记载了袁少星发生事故后未保护现场的行为违反了《道路交通安全法》第70条第一款的规定，但交警认定这是当事人导致交通事故的意外原因，与事故的形成无关。袁少星驾驶的是机动车，邵秀洪驾驶的是非机动车，后者正常行驶中受到前者刮撞而受伤，根据上述法律第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责

保险公司的驾驶员驶离现场是知情后的驶离的说法是不恰当的。从文理解释本身来看，保险条款约定并未规定驾驶员驶离时的主观意识状态，而是以驾驶员的客观行为作为拒赔情节，这是鉴于案件事实查证时当事人的心理思维主观难以确定，而其行为事实客观容易定案的基本情况来约定的条款，一审法院抛开原本合理清晰的条款约定而进行类推解释扭曲本意而将条款约定定位于主观判断，使本案原本清晰简单的事实变得复杂化并以此定案，判赔数额巨大，令人难以信服。综上，请二审法院支持上诉请求。邵秀洪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。一、涉案事故认定书中确定的事故形成原因是袁少星驾驶机动车

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1689号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省聊城市茌平县城顺河街4号。法定代表人：樊方勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：高明，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邵秀洪，女，1952年2月25日出……