物业服务合同纠纷 (2017)苏01民终764号

案号
(2017)苏01民终764号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-05-09

裁判要旨

保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中,汪鸿与中华财保南京支公司已经形成理赔协议,协议各方应当按照约定履行各自的义务。保险公司已全额赔付汪鸿车辆事故发生时的实际价值200000元,受损车辆的全部权利归于中华财保南京支公司,此时汪鸿丧失对涉案车辆的全部权利,故而汪鸿对尚居公司、丰盛大族公司的求偿欠缺法律依据,不予支持。汪鸿认为涉案车辆未足额投保,汪鸿仍存在实际损失,一审法院认为汪鸿为涉案车辆投保的车辆商业险是一种不定值保险,即投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。汪鸿车辆损失险的保险金额为211320元,保险事故发生后,确定车辆的保险价值为200000元,保险公司已全额赔付,保险赔付的金额等于保险价值,故汪鸿认为涉案车辆投保为不足额保险的观点不足以采信。关于汪鸿主张车辆购置税23743元,一审法院认为,车辆购置税是汪鸿购买应税车辆时应向国家缴纳的税款,该笔费用系国家强制征收,不属于汪鸿车辆的损失,汪鸿该主张于法无据,不予支持。关于汪鸿诉请保险

摘要

保险事故发生后,保险人已支付了全部保险金额,并且保险金额等于保险价值的,受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中,汪鸿与中华财保南京支公司已经形成理赔协议,协议各方应当按照约定履行各自的义务。保险公司已全额赔付汪鸿车辆事故发生时的实际价值200000元,受损车辆的全部权利归于中华财保南京支公司,此时汪鸿丧失对涉案车辆的全部权利,故而汪鸿对尚居公司、丰盛大族公司的求偿欠缺法律依据,不予支持。汪鸿认为涉案车辆未足额投保,汪鸿仍存在实际损失,一审法院认为汪鸿为涉案车辆投保的车辆商业险是一种不定值保险,即投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的,保险标的发生损失时,以保险事故发生时保险标的的实际价值为

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终764号上诉人(原审原告):汪鸿,女,1967年12月27日生,汉族,住南京市六合区。委托诉讼代理人:顾璇,江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张大明,江苏高旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏尚居资产投资管理有限公司,住所地南京市雨花台区软件大道188号。法定代表人:张红梅,该公司经理助理。被上诉人(原审被告):南京丰盛……