分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏02民初588号

依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方通过电子邮件发送单份正银浆料购销合同及相应《采购订单》，签订了正银浆料的购买协议，并按约进行发货及货款结算。双方在2017年3月签订《框架合同》，作为买卖涉案标的物的总合同依据，所涉合同皆合法有效，双方应按约履行。现帝科公司已按约发货并开具发票，中电公司未足额支付货款，应承担支付相应货款的责任。自2017年3月14日起，双方在每份《购销合同》中均注明律师费由败诉方支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。虽然帝科公司目前仅支付了5万元律师费，但《委托代理合同》约定的律师费属于必然要支付的费用，本院对帝科公司主张25万元律师费予以支持。中电公司与帝科公司交易众多，且滚动结算，中电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，也未与帝科公司对账，属于对其权利的放弃。本院依职权要求帝科公司提供双方往来全部依据进行了合同、送货单、发票、收款情况的相应对账，确认中电公司的结欠金额。帝科公司请求中电公司支付货款7360349.48元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。帝科公司主张按照中国人民银行利率的2倍计算利息，缺乏事实和法律依据

依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方通过电子邮件发送单份正银浆料购销合同及相应《采购订单》，签订了正银浆料的购买协议，并按约进行发货及货款结算。双方在2017年3月签订《框架合同》，作为买卖涉案标的物的总合同依据，所涉合同皆合法有效，双方应按约履行。现帝科公司已按约发货并开具发票，中电公司未足额支付货款，应承担支付相应货款的责任。自2017年3月14日起，双方在每份《购销合同》中均注明律师费由败诉方支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。虽然帝科公司目前仅支付了5万元律师费，但《委托代理合同》约定的律师费属于必然要支付的费用，本院对帝科公司主张25万元律师费予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民初588号原告：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市屺亭街道永宁路11号创业园二期B2幢。法定代表人：史卫利，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。原告无锡帝科电子材料股份……