建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁04民终1389号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王向阳、姚清华与被告史瑞文、被告大阳公司的副经理裴宝亮签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议书内容应视为被告史瑞文对拖欠原告工程款数额的结算，史瑞文作为工程实际共同承包人有义务支付该拖欠工程款，原告作为实际施工人按照该《协议书》向被告史瑞文要求支付工程款19万元及利息11,875元，于法有据予以支持。被告大阳公司辩称,其公司与原告没有合同关系,不应承担该工程款清偿责任。因涉案工程系被告大阳公司开发，作为实际施工人的原告均通过被告史瑞文出具收据后由被告大阳置业公司给付，且至今大阳公司与被告史瑞文就涉案工程未结算，故大阳公司应在欠被告史瑞文工程款范围内承担补充给付责任，大阳公司承担该付款责任后，可在其与被告史瑞文结算中予以扣除该款项，因此对其辩称理由不予采信。被告史瑞文认为原告应向其交纳管理费15,000元，因未提交相关证据证明，该院对被告史瑞文的该项辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定,判决：一、被告史

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王向阳、姚清华与被告史瑞文、被告大阳公司的副经理裴宝亮签订的《协议书》是双方真实意思表示，该协议书内容应视为被告史瑞文对拖欠原告工程款数额的结算，史瑞文作为工程实际共同承包人有义务支付该拖欠工程款，原告作为实际施工人按照该《协议书》向被告史瑞文要求支付工程款19万元及利息11,875元，于法有据予以支持。被告大阳公司辩称,其公司与原告没有合同关系,不应承担该工程款清偿责任。因涉案工程系被告大阳公司开发，作为实际施工人的原告均通过被告史瑞文出具收据后由被告大阳置业公司给付，且至今大阳公司与被告史瑞文就涉案工程未结算，故大阳公司应在欠被告史瑞文工程款范围内

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1389号上诉人（原审被告）：史瑞文（曾用名：史亚东），男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王向阳（曾用名：王志飞），男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：姚清华，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市新城区。被上诉人（原审……