机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第00993号

本案各方的争议焦点一为事故双方在本起交通事故中的责任如何确定？原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，履行一般行人的通常注意义务，避免事故发生。黄荣飞步行至地下车库入口处时，因抬头张望天空而止步于车库入口处，并在未观察前方通行状况的情况下贸然迈步，其明显未尽到一般行人的通常注意义务，致使撞上前方正常通行的高伟驾驶的皖A000**号小型客车右后轮，其对该事故的发生负有全部责任。高伟驾驶涉案车辆正常通行，被黄荣飞从右侧后方碰撞，其无违反道路交通安全法的行为，对本起事故不应承担责任。本案争议焦点二为受害人各项损失如何认定？对于本起事故造成的黄荣飞医疗费损失23176.41元，黄荣飞提交了医疗费发票、病历、出院小结等予以印证，原审法院予以确认。对于超出部分的医疗费，无相关病历及发票证明费用的支出与本起事故相关，故对于黄荣飞超出上述数额的医疗费，原审法院不予确认；对于黄荣飞主张的残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13510.8元（15012元／年×18年／2人×10%）、住院期间的伙

本案各方的争议焦点一为事故双方在本起交通事故中的责任如何确定？原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》，行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，履行一般行人的通常注意义务，避免事故发生。黄荣飞步行至地下车库入口处时，因抬头张望天空而止步于车库入口处，并在未观察前方通行状况的情况下贸然迈步，其明显未尽到一般行人的通常注意义务，致使撞上前方正常通行的高伟驾驶的皖A000**号小型客车右后轮，其对该事故的发生负有全部责任。高伟驾驶涉案车辆正常通行，被黄荣飞从右侧后方碰撞，其无违反道路交通安全法的行为，对本起事故不应承担责任。本案争议焦点二为受害人各项损失如何认定？对于

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00993号上诉人（原审原告）：黄荣飞，男，汉族，1982年3月23日出生。委托代理人：蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：王瑞瑞，安徽上成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，（东都大厦内）。负责人：祁碧霞，该公司经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告……