物权保护纠纷 （2019）晋01民再161号

不动产物权的设立、变更、转让和确定经依法登记或由人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，因本案所争议的商铺未进行不动产登记，故原告高合荣取得寇庄西路109号欣中苑一层商铺的物权时间应为太原市中级人民法院法律文书生效的时间。原告要求被告给付湘尚粉馆2016年8月20日至2017年11月20日的租赁费和金虎便利2016年8月25日至2017年9月30日的租赁费的诉讼请求，根据现有证据上述商铺交付时间应按太原市中级人民法院的执行交付时间为准，在太原市中级人民法院交付原告上述房屋之前，原告不享有上述房屋的物权，对房屋的收益也不享有权利，原告接收上述财产的时间分别为2017年12月11日和2018年6月15日，故对原告的上述诉讼请求，一审法院不予支持。对原告要求被告王文强因占用、收取上述商铺所造成的经济损失的主张，证据不足，一审法院不予支持。王文强经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。原审判决驳回原告高合荣的其他诉讼请求。高合荣不服一审判决上诉称，太原市中级人民法院在执行本院作出的（2012）并民初字第109号民事调解书时

不动产物权的设立、变更、转让和确定经依法登记或由人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，因本案所争议的商铺未进行不动产登记，故原告高合荣取得寇庄西路109号欣中苑一层商铺的物权时间应为太原市中级人民法院法律文书生效的时间。原告要求被告给付湘尚粉馆2016年8月20日至2017年11月20日的租赁费和金虎便利2016年8月25日至2017年9月30日的租赁费的诉讼请求，根据现有证据上述商铺交付时间应按太原市中级人民法院的执行交付时间为准，在太原市中级人民法院交付原告上述房屋之前，原告不享有上述房屋的物权，对房屋的收益也不享有权利，原告接收上述财产的时间分别为2017

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民再161号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文强，男，1971年7月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孔森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高合荣，女，1953年10月22日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：牛根有，男，汉族，系高合荣之夫，清徐军迎洗煤厂厂长，住山西省清徐县。委……