定作合同纠纷 (2015)通中商辖终字第00160号

案号
(2015)通中商辖终字第00160号
法院
江苏省南通市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南通市
裁判日期
2015-10-09

裁判要旨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同仅约定了交货地点和方式,交货地点及方式与上述规定中的“合同履行地”并非同一概念,双方对合同履行地并未约定,故本案适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定。根据上述规定,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案宏大公司起诉要求吉华公司支付加工款,宏大公司所在地为接受货币一方所在地,宏大公司所在地应为合同履行地,吉华公司主张案涉合同为买卖合同的抗辩并不影响本案管辖权的确定。综上,原审法院对本案具有管辖权,上诉人吉华公司的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 

摘要

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同仅约定了交货地点和方式,交货地点及方式与上述规定中的“合同履行地”并非同一概念,双方对合同履行地并未约定,故本案适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定。根据上述规定,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履

正文(节选)

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中商辖终字第00160号上诉人(原审被告)无锡市吉华环保工程有限公司,住所地无锡市滨湖区绣溪路58号-20-310。法定代表人胡友伢,该公司董事长。被上诉人(原审原告)南通市宏大风机有限公司,住所地南通市港闸区长江北路518号。法定代表人王宏炎,该公司董事长。上诉人无锡市吉华环保工程有限公司(以下简称吉华公司)因与被上诉人南通市宏大风机有限公……