机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终348号

本案争议焦点为：一、徐新勇已支付54000元款项是否应在本案保险赔款内予以扣除；二、太平洋保险宿州公司是否应赔付商业险，如若赔付，可否扣减10%免赔率。关于争议焦点一，根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中顾引珠一方与徐新勇在湖州××高新技术产业园区人民调解委员会主持调解下达成协议。案涉调解协议经审查，签订协议的各方当事人，均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，本院认定案涉调解协议有效，对协议双方具有约束力。徐新勇应按案涉调解协议约定的内容履行。现徐新勇主张案涉调解协议内容因超越了法律规定赔偿范围而无效于法无据，本院不予支持。根据案涉协议约定的内容，徐新勇应在保险公司理赔款之外另行补偿顾引珠一方110000元，协议亦明确将徐新勇已支付医疗费5000元予以抵扣，故尚余赔偿款105000元待付。后徐新勇支付了49000元，并于2015年9月30日出具承诺书明确其尚余56000元未付。鉴于此，本

本案争议焦点为：一、徐新勇已支付54000元款项是否应在本案保险赔款内予以扣除；二、太平洋保险宿州公司是否应赔付商业险，如若赔付，可否扣减10%免赔率。关于争议焦点一，根据法律规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中顾引珠一方与徐新勇在湖州××高新技术产业园区人民调解委员会主持调解下达成协议。案涉调解协议经审查，签订协议的各方当事人，均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，本院认定案涉调解协议有效，对协议双方

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终348号上诉人（原审原告）：顾引珠。上诉人（原审原告）:顾引芳。两上诉人共同委托代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼*层**层。负责人：朱学银，该支公司总经理。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审……