确认合同无效纠纷 （2016）闽02民终2151号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。同时第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，李勇并未举证证明陈学仁以欺诈手段订立合同损害了国家利益，故李勇如认为陈学仁以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，可以向人民法院请求变更或撤销。李勇向原审法院起诉，请求确认其与陈学仁签订的《股份转让合同》无效缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，李勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 超审 判 员 陈 杰代理审判员 苏 鑫二〇一六年八月十五日书 记 员 郑国辉附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。同时第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，李勇并未举证证明陈学仁以欺诈手段订立合同损害了国家利益，故李勇如认为陈学仁以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，可以向人民法院请求变更或撤销。李勇向原审法院起诉，请求确认其与陈学仁签订的《股份转让合同》无效缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，李勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2151号上诉人（原审原告）李勇，男，1986年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈学仁，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区龙溪镇大街***号。委托诉讼代理人刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人陈学仁确认合同无效纠纷一案，不服厦门……