确认合同无效纠纷 （2016）云06民终1028号

本案争议的焦点是：上诉人李太伦与被上诉人李治静、佘家毅于2015年8月14日签订的协议是否显失公平。上诉人李太伦主张双方于2015年8月14日签订的协议显失公平，是居双方于2009年达成的协议进行比较而得出。合同法中关于显失公平是指一方在订立合同时因情况紧急或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。本案中所签订的协议是双方经过多次磋商而签订的，故不存在上列情形。上诉人李太伦虽于2009年与被上诉人李治静、佘家毅对转让经营权合同书中争议土地的补偿款进行协商达成协议。因两被上诉人支付了部分补偿款后未按该协议履行义务，双方再次针对此进行协商，从而于2015年8月14日重新协商达成一致，被上诉人按照该协议履行完义务，上诉人李太伦出据了收条，双方达成的该协议已履行完毕。现上诉人又主张请求撤销双方于2015年8月14日签订的协议的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（）项之规定；判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李太伦负担。本判决为终审判决。审判长　　刘金

本案争议的焦点是：上诉人李太伦与被上诉人李治静、佘家毅于2015年8月14日签订的协议是否显失公平。上诉人李太伦主张双方于2015年8月14日签订的协议显失公平，是居双方于2009年达成的协议进行比较而得出。合同法中关于显失公平是指一方在订立合同时因情况紧急或缺乏经验而订立的明显对自己有重大不利的合同。本案中所签订的协议是双方经过多次磋商而签订的，故不存在上列情形。上诉人李太伦虽于2009年与被上诉人李治静、佘家毅对转让经营权合同书中争议土地的补偿款进行协商达成协议。因两被上诉人支付了部分补偿款后未按该协议履行义务，双方再次针对此进行协商，从而于2015年8月14日重新协商达成一致，被上诉人按

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1028号上诉人（原审原告）李太伦，男。被上诉人（原审被告）佘家毅，男。被上诉人（原审被告）李治静，女。原审第三人周文珍，女。上诉人李太伦因与被上诉人佘家毅、李治静确认合同无效纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：1……