劳动争议 （2017）鲁06民终3274号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者以无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失的，必须符合“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”这一条件。本案中，梁福政要求水产公司赔偿其无法办理退休，不能享受社会保险待遇的损失，但不符合“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的条件，故对梁福政的起诉不应受理，现依法应予驳回。一审法院于2017年4月25日裁定：驳回梁福政的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，属于社会保险纠纷，人民法院应予受理。用人单位已经为劳动者办理了社会保险登记手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，人民法院
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者以无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失的，必须符合“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”这一条件。本案中，梁福政要求水产公司赔偿其无法办理退休，不能享受社会保险待遇的损失，但不符合“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办”的条件，故对梁福政的起诉不应受理，现依法应予驳回。一审法院于2017年4月25日
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3274号上诉人（原审原告）：梁福政，男，1960年3月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘水产总公司，住所地烟台市芝罘区留余胡同1号甲。法定代表人：吴海权，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人梁福政因与被上诉人烟台市芝罘水产总公司（以下简称“水产公司”）劳动争议一案，不服烟台市芝……