机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00777号

上诉人郭威本人虽然未参加一审诉讼，但委托了被上诉人徐国梁作为其代理人参加了诉讼，被上诉人徐国梁对案件事实的陈述和辩解即代表了上诉人郭威，一审宣判后被上诉人徐国梁并未提起上诉，上诉人郭威在二审又未能提交新的证据证明其观点成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，本院认为被上诉人徐国梁在一审过程中对案件事实的陈述和辩解对上诉人郭威具有拘束力，原审判决认定事实正确。关于被上诉人徐国梁在代表鑫威骏汽车租赁服务部与被上诉人刘良元签订合同时是否存在过错的问题，本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，被上诉人刘良元的驾驶证已经被暂扣，说明被上诉人徐国梁对被上诉人刘良元提交的驾驶证复印件并未核对原件，存在明显的过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作为车辆管理人的鑫威骏汽车租赁服务部即上诉人郭威应当承担相应的赔偿责任，原审判决上诉人

上诉人郭威本人虽然未参加一审诉讼，但委托了被上诉人徐国梁作为其代理人参加了诉讼，被上诉人徐国梁对案件事实的陈述和辩解即代表了上诉人郭威，一审宣判后被上诉人徐国梁并未提起上诉，上诉人郭威在二审又未能提交新的证据证明其观点成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”的规定，本院认为被上诉人徐国梁在一审过程中对案件事实的陈述和辩解对上诉人郭威具有拘束力，原审判决认定事实正确。关于被上诉人徐国梁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00777号上诉人（原审被告）：郭威（武汉市江岸区鑫威骏汽车租赁服务部业主）。被上诉人（原审原告）：李慧芳。被上诉人（原审原告）：李浩。被上诉人（原审原告）：李学。上列三被上诉人的共同委托代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘良元。被上诉人（原审被告）：陈路。被上诉人（原审被告）：徐国梁。原审被告：中国……