承揽合同纠纷 （2019）粤0607民初1209号
裁判要旨
原告于本案主张的支管道费用缺乏合同依据，故对原告提供的支管道采购单据均不予采信。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月8日，原告同胜公司（为合同乙方）与被告凤铝公司（为合同甲方）签订《喷涂车间（氟碳、晶泳）环保工程合同书》一份，约定：同胜公司为凤铝公司完成喷涂车间（氟碳、晶泳）废气净化项目工程的设计、制作、安装、调试工作。 采购设备材料名称为凤铝公司喷涂车间（氟碳、晶泳）1、2线废气处理工程1套，设备清单详见《佛山市三水凤铝铝业有限公司喷涂车间（氟碳、晶泳）废气处理项目技术协议》。 合同总价款为510万元人民币，含17%的增值税发票，含运费、现场卸车费、安装调试费用。 付款期限为：合同生效之日起7个工作日内，凤铝公司向同胜公司支付合同总价的30%即153万元；主体设备（不含风管）到达现场，经凤铝公司相关人员签字确认收货之日起7个工作日内支付合同总价的的30%即153万元；安装调试完成并运行，凤铝公司组织设备验收通过并委托第三方检测合格后7个工作日内，向同胜公司支付合同总价的35%即178.50万元；合同价款的5%作为质保金，于质保期满后7个工作日内付清。
摘要
广州同胜环保科技有限公司与佛山市三水凤铝铝业有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初1209号原告：广州同胜环保科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区云顶街7号1007房自编10A，统一社会信用代码：91440105755558539X。 法定代表人：张卫，总经理。 委托诉讼代理人：符瑜，广东鸿麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉晶，广东鸿麓律师事务所律师。 被告：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛……