民间借贷纠纷 （2019）晋0105民初2987号
裁判要旨
被告主张没有提供证据，被告在借条上两次签字已经明确认可双方的借款事实，故对被告的主张不予确认。 以上事实有，原告周志刚提供的个人活期账户交易明细查询凭证、借条、微信截屏及庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 被告任富刚向原告周志刚借款，有借条为凭，作为借款人的被告任富刚理应偿还原告周志刚剩余借款80200元。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予
摘要
周志刚与任富刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
太原市小店区人民法院 民事判决书 （2019）晋0105民初2987号 原告：周志刚，男，1969年11月15日出生，汉族，太原市晋源区环卫队职工，住太原市。 委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。 被告：任富刚，男，1973年10月15日出生，汉族，太原市村民。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 原告周志刚与被告任富刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立……