建设工程分包合同纠纷 （2015）成民终字第962号

虽然谢建华与路桥公司之间的劳务分包合同无效，但谢建华仍然享有依据双方合同约定取得工程价款的权利，故本争议焦点核心在于谢建华与路桥公司对于应当支付工程款金额的约定。根据谢建华与路桥公司之间签订的《劳务分包合同》对于标的单价和数量的约定，该合同属于工程量清单计价合同，对于谢建华完成的合同范围内的工程量分项确定不同单价，并根据完成的工程量计算总价。双方对于工程量的约定为“实际完成的能从业主处计量的工程量，实际完成的不能从业主处计量的工程量，必须是甲方主要领导明确指示的工作量，否则不再单独结算”，该条款实际含义在于谢建华可以取得工程款的工程量不仅是实际完成的，而且还取决于路桥公司在与案涉工程的发包人结算时该部分能够得到发包人的认可，而非谢建华在审理过程中主张的路桥公司与案涉工程发包人就案涉工程合同范围内的工程量结算的数量即为谢建华应当取得工程款的工程量，因此，谢建华以路桥公司与案涉工程发包人之间就本案争议工程范围内的结算数额作为其实际完成的应当从路桥公司处取得工程款的工程数量的说法依据不足，原审法院不予支持。对于谢建华与路桥公司于2013年3月8日所作的《工程价款结算单》，该结算单虽然系路桥公

虽然谢建华与路桥公司之间的劳务分包合同无效，但谢建华仍然享有依据双方合同约定取得工程价款的权利，故本争议焦点核心在于谢建华与路桥公司对于应当支付工程款金额的约定。根据谢建华与路桥公司之间签订的《劳务分包合同》对于标的单价和数量的约定，该合同属于工程量清单计价合同，对于谢建华完成的合同范围内的工程量分项确定不同单价，并根据完成的工程量计算总价。双方对于工程量的约定为“实际完成的能从业主处计量的工程量，实际完成的不能从业主处计量的工程量，必须是甲方主要领导明确指示的工作量，否则不再单独结算”，该条款实际含义在于谢建华可以取得工程款的工程量不仅是实际完成的，而且还取决于路桥公司在与案涉工程的发包人结

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第962号上诉人（原审原告）谢建华，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川路桥建设股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人孙云，董事长。委托代理人欧阳建文，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人杨思源，四川开……