机动车交通事故责任纠纷 （2021）川11民终634号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。邓志辉因害怕遭受围攻，在拨打120急救电话后弃车离开现场的行为，不能等同于事故发生后为逃避责任而驾车逃离，该行为既没有延迟对伤者的救护，也没有造成对事故现场的破坏，可以不认定为逃逸行为；况且，肇事后弃车逃离系发生在交通事故之后，没有增加保险事故发生的概率和风险，与事故的发生本身并没有关联，保险公司的经费来源于投保人的缴费，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，系有偿赔付，因此，保险公司不能据此拒绝对受害人予以赔付。死者马某某虽是农村户口，但已工作生活在峨眉山市城区，按照居民标准计算赔偿数额符合相关法律规定。对于张会枝、马文杰、万才珍主张的5000元交通费、误工费，因马文杰身处外地，有票据证实的机票等费用就有3317元，加上三人的误工费及出租车等没有票据证实的其他费用，该院认为张会枝、马文杰、万才珍的主张较

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。邓志辉因害怕遭受围攻，在拨打120急救电话后弃车离开现场的行为，不能等同于事故发生后为逃避责任而驾车逃离，该行为既没有延迟对伤者的救护，也没有造成对事故现场的破坏，可以不认定为逃逸行为；况且，肇事后弃车逃离系发生在交通事故之后，没有增加保险事故发生的概率和风险，与事故的发生本身并没有关联，保险公司的经费来源于投保人的缴费

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终634号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号3栋1楼。 主要负责人：薛琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张会枝，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄林，四……