机动车交通事故责任纠纷 （2013）石民一终字第01473号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人认为被上诉人李小补、张俊桥的伤情达不到10级伤残标准，但未提交相关证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，原审法院依据辛集司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被上诉人李小补、张俊桥之伤属十级伤残并无不当。被上诉人张俊桥虽已年满59周岁，但误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，被上诉人并未丧失劳动能力，原审法院支持其误工费并不违反法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘春林审判员 史占群审判员 李秀云二〇一三年十月十七日书记员 王 超 关注
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行区分，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。原审法院依照《道交法》的相关规定，依法判令上诉人在交强险总额内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人认为被上诉人李小补、张俊桥的伤情达不到10级伤残标准，但未提交相关证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，原审法院依据辛集司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被上诉人李小补、张俊桥之伤属十级伤残并无不当。被上诉人张俊桥虽已年满59周岁，但误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准，被上诉人并未丧失劳动能力，原审法院支持其误工费并不违反法律规定。综上所述，原
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01473号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人孙烨，该公司总经理。委托代理人张颖萍，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小补。被上诉人（原审原告）张俊桥。二被上诉人委托代理人王仲渤。原审被告张报。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因……