承揽合同纠纷 （2021）辽01民终8201号

原审认定事实不清，理由如下：案涉承揽合同的履行除本案当事人之外，还涉及上海派业实业有限公司及沈阳奥奇丰金属制品有限公司等当事人。虽沈阳恒屹实业有限公司曾派人到新民市万佳机械厂实地进行考察，且新民市万佳机械厂将加工成品交付给沈阳恒屹实业有限公司，原审亦主要据此认定本案双方当事人之间存在事实上的承揽关系并作出一审判决，但新民市万佳机械厂依据案外人上海派业实业有限公司向沈阳恒屹实业有限公司提供的付款申请单提出本案诉请金额，沈阳恒屹实业有限公司亦在原审中提供了其与上海派业实业有限公司之间的承揽合同，因此，原审所认定的本案当事人之间存在事实上的承揽关系存疑。本案发回重审过程中，建议原审能够追加上海派业实业有限公司及沈阳奥奇丰金属制品有限公司作为案件当事人，以便能够查清本案各方当事人之间的真实法律关系及案涉产品实际价值等事实，进而做出判决。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1351号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。新民市万佳机械厂缴纳的上诉费1350元、沈阳恒屹实业有限公司

原审认定事实不清，理由如下：案涉承揽合同的履行除本案当事人之外，还涉及上海派业实业有限公司及沈阳奥奇丰金属制品有限公司等当事人。虽沈阳恒屹实业有限公司曾派人到新民市万佳机械厂实地进行考察，且新民市万佳机械厂将加工成品交付给沈阳恒屹实业有限公司，原审亦主要据此认定本案双方当事人之间存在事实上的承揽关系并作出一审判决，但新民市万佳机械厂依据案外人上海派业实业有限公司向沈阳恒屹实业有限公司提供的付款申请单提出本案诉请金额，沈阳恒屹实业有限公司亦在原审中提供了其与上海派业实业有限公司之间的承揽合同，因此，原审所认定的本案当事人之间存在事实上的承揽关系存疑。本案发回重审过程中，建议原审能够追加上海派业实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8201号上诉人(原审原告)：新民市万佳机械厂，住所地：新民市罗家房镇老牛圈。投资人：陆广山，系该厂总经理。委托诉讼代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳恒屹实业有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：田福义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓蕾、崔勇，系辽宁申扬律师事务……