劳动争议 （2016）豫06民终287号

张全和作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。本案中，张全和从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张全和建立关系的目的是获取张全和提供的业务成果，而非张全和提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对张全和的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，张全和对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；张全和领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于张全和也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与张全和之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务

张全和作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。本案中，张全和从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张全和建立关系的目的是获取张全和提供的业务成果，而非张全和提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终287号上诉人（原审原告）张全和，男，1959年1月2日出生。委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人杨文献，该联社理事长。委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。上诉人张全和与被上诉人……