所有权确认纠纷 （2019）豫08民终1671号

婚内财产约定损害了方雪玲的合法权益，且约定并不产生物权变动的效果是错误的。夫妻财产是夫妻之间的共同财产、夫妻之间对婚内财产的约定是法律允许的，不侵害任何人的利益。作为女儿给父亲买房拿2.5万元是天经地义，该房是方文生的福利房，也就是说电厂给方文生的福利，方雪玲拿2.5万元是不能作为出资人的，购房名字是方文生，是方文生交的购房款。何况房子是方文生的福利，也就是上诉人和方文生的共同财产。夫妻共同财产之间有约定，方文生一分钱不拿给了方雪玲是侵害上诉人的利益的。方雪玲辩称，方雪玲系借名买房的房屋实际所有人，方雪玲与1998年6月26日以方文生的名义出资并交纳购房款25096.9元，实际购买了本案诉争房屋，一直居住至今，且方文生与靳保荣与2001年8月16日、2005年6月8日均出具证明，证实房款系方雪玲缴纳房产归方雪玲居住所有，并承诺将来办理房产证过户至方雪玲名下，因此靳保荣要求房产归其所有，没有事实和法律依据。第二，靳保荣认为双方房屋买卖合同是虚假的意见明显错误。方雪玲已经出资购买了涉案房屋，房屋办理过户时无需再支付房款，仅象征性地支付购房款，已完成交易行为，并非虚假房屋买卖合同。第三，方文

婚内财产约定损害了方雪玲的合法权益，且约定并不产生物权变动的效果是错误的。夫妻财产是夫妻之间的共同财产、夫妻之间对婚内财产的约定是法律允许的，不侵害任何人的利益。作为女儿给父亲买房拿2.5万元是天经地义，该房是方文生的福利房，也就是说电厂给方文生的福利，方雪玲拿2.5万元是不能作为出资人的，购房名字是方文生，是方文生交的购房款。何况房子是方文生的福利，也就是上诉人和方文生的共同财产。夫妻共同财产之间有约定，方文生一分钱不拿给了方雪玲是侵害上诉人的利益的。方雪玲辩称，方雪玲系借名买房的房屋实际所有人，方雪玲与1998年6月26日以方文生的名义出资并交纳购房款25096.9元，实际购买了本案诉争房

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1671号上诉人(原审原告)：靳保荣，女，1938年11月29日出生，汉族，无业，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，现住河南省武陟县（武陟县宁郭镇邱庄村村民委员会推荐）。被上诉人(原审被告)：方雪梅，女，1968年2月21日出生，汉族，工人，现住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：方长明，男，1971年10月25日出生，汉……