医疗损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2422号

公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是金山医院在对患者的诊治过程中是否存在过错、且该过错与损害后果之间是否有因果关系。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。上海市松江区医学会是具有鉴定资质的鉴定机构，其在鉴定过程中由双方当事人抽签决定鉴定人员，听取了双方当事人的陈述，在专家合议书上亦均签了名，虽然经法院合法传唤后，鉴定人员拒不出庭作证，但其所作出的鉴定意见可以作为一种参考。本案中，黄芳可以通过向上海市医学会再次鉴定等途径进一步举证证明金山医院的医疗行为存在过错，以维护自己合法权益，然而其除自己的陈述及相关病史材料外，并未提供其他证据证明金山医院在医疗过程中存在过错及该过错与其损害结果之间存在因果关系。故法院对其要求金山医院赔偿的请求难以支持。诚然，作为一名病人，在治疗时对医院抱有很大的信任感，希望能得到切实有效的医治，黄芳的心情可以理解。只是医学是一个不断发展的过程，亦存在个体差异，同样的医治不同的病人会

公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是金山医院在对患者的诊治过程中是否存在过错、且该过错与损害后果之间是否有因果关系。本案是一起医疗损害责任纠纷，由于医疗行为具有很强的专业性，所以法院确定医院的医疗行为是否存在过错以及过错大小的主要判断来自于医学鉴定机构出具的鉴定意见。上海市松江区医学会是具有鉴定资质的鉴定机构，其在鉴定过程中由双方当事人抽签决定鉴定人员，听取了双方当事人的陈述，在专家合议书上亦均签了名，虽然经法院合法传唤后，鉴定人员拒不出庭作证，但其所作出的鉴定意见可以作为一种参考。本案中，黄芳可以通过向上海市医学会再次鉴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2422号上诉人（原审原告）黄芳。被上诉人（原审被告）复旦大学附属金山医院。上诉人黄芳因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄芳及其委托代理人李枭及被……