追索劳动报酬纠纷 （2019）湘03民终1561号

本案系劳务合同纠纷。本案的争执焦点为：1.贺伟从事相关行为的定性及陈跃辉、乐玺嘉公司是否形成了劳务合同关系；2.乐玺嘉公司尚欠陈跃辉劳务报酬的数额及是否应当支付劳务报酬。贺伟系乐玺嘉公司的项目经理，乐玺嘉公司委派贺伟进行乐玺嘉公司所承包的双峰县佳旺购物广场装修施工的管理，贺伟在与陈跃辉签订的《包工协议》中的签名处载明了“乐玺嘉公司”，且陈跃辉提供劳务后形成的劳动成果亦由乐玺嘉公司直接享有，贺伟从事的上述行为系履行职务的需要，其后果应由乐玺嘉公司承担，故陈跃辉、乐玺嘉公司形成了劳务合同关系。各当事人最终确认工程量：地砖面积5257.46平方米、：地砖面积5257及鱼池的面积）705平方米、阶级地砖面积115平方米、地脚砖178.8米，价款合计1、地脚砖1782元（5257.46*22+705*23+115*22+178.8*5），加上陈跃辉点工1300元及长宁工地车费及生活费881元后，乐玺嘉公司应支付给陈跃辉的款项共计137484.12元。扣减乐玺嘉公司已经向陈跃辉支付的58200元，乐玺嘉公司还应向陈跃辉支付劳务报酬79284.12元，故原审法院对陈跃辉要求乐玺嘉公司支付劳务报酬83

本案系劳务合同纠纷。本案的争执焦点为：1.贺伟从事相关行为的定性及陈跃辉、乐玺嘉公司是否形成了劳务合同关系；2.乐玺嘉公司尚欠陈跃辉劳务报酬的数额及是否应当支付劳务报酬。贺伟系乐玺嘉公司的项目经理，乐玺嘉公司委派贺伟进行乐玺嘉公司所承包的双峰县佳旺购物广场装修施工的管理，贺伟在与陈跃辉签订的《包工协议》中的签名处载明了“乐玺嘉公司”，且陈跃辉提供劳务后形成的劳动成果亦由乐玺嘉公司直接享有，贺伟从事的上述行为系履行职务的需要，其后果应由乐玺嘉公司承担，故陈跃辉、乐玺嘉公司形成了劳务合同关系。各当事人最终确认工程量：地砖面积5257.46平方米、：地砖面积5257及鱼池的面积）705平方米、阶级地

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1561号上诉人（原审被告）：湖南乐玺嘉建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区响水乡桃园路******。法定代表人：言慧,该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈跃辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯金花，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审第三……