不当得利纠纷 （2017）沪02民终6106号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨凯就其交付被告系争钱款进行了举证，邵超亦认可收到了系争钱款，但认为是合法、有权占有，故本案的争议焦点为邵超占有系争钱款有无合法依据。邵超陈述的系争钱款四项组成内容中，关于第一项的9.8万元，2014年6月27日及同年7月3日，邵超转入9.8万元及2,000元的账户为《合作协议》中约定的筹备资金指定打入账户，邵超认为是其出借给杨凯的钱款，未能提供相关证据证明该借贷关系的存在，故邵超认为杨凯给付的系争40万元钱款中包含该笔9.8万元的还款，无事实依据，不予采信。关于第二、三、四项组成内容，双方当事人签订《股份转让协议》及邵超离开均发生2015年5月，但本案系争钱款的转账发生在2015年1月28日，在邵超转股及离开公司前半年即预测到转股款与拖欠工资、社保金额，违背了正常的逻辑，法院难以采信。综上，邵超关于40万元组成的辩称，缺乏事实依据，其占有该40万元，无合法依据，现权利人请求返还，应予返还。杨凯在审理中自愿申请撤回主张利息1万元的诉请，并无不妥，予以准许。据此判决：邵超应于判决生效之日起十日内返还杨凯400,000元。案件受理费

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨凯就其交付被告系争钱款进行了举证，邵超亦认可收到了系争钱款，但认为是合法、有权占有，故本案的争议焦点为邵超占有系争钱款有无合法依据。邵超陈述的系争钱款四项组成内容中，关于第一项的9.8万元，2014年6月27日及同年7月3日，邵超转入9.8万元及2,000元的账户为《合作协议》中约定的筹备资金指定打入账户，邵超认为是其出借给杨凯的钱款，未能提供相关证据证明该借贷关系的存在，故邵超认为杨凯给付的系争40万元钱款中包含该笔9.8万元的还款，无事实依据，不予采信。关于第二、三、四项组成内容，双方当事人签订《股份转让协议》及邵超离开均发生20

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6106号上诉人(一审被告)：邵超，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：杨凯，男，1985年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。上诉人邵超因与被上诉人杨凯不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(20……