建设工程施工合同纠纷 （2014）泰中民四终字第00566号

泰迪公司与江苏一建公司签订工程承包合同，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同。泰迪公司按照合同约定履行建设工程义务后，江苏一建公司应当按照合同约定支付相应工程款；其辩称泰迪公司未按约完成全部工程，但仅提供了张启双的相关证据，而未能提供若存在泰迪公司未按约施工的情形下，江苏一建公司催告泰迪公司履行合同的依据，故江苏一建所举证据不足以证明其辩称，依法不予采信。涉案工程早已交付使用，而江苏一建未能按约支付工程款，还应承担逾期付款利息，标准按照同期银行贷款利率计算。至于诉讼时效问题，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。泰迪公司向江苏一建公司发律师函催款时未超过质保金支付的诉讼时效期间，故依法认定泰迪公司本次诉讼未超过诉讼时效期间。江苏一建公司与兴明公司之间的建设工程合同纠纷一案，现由省高院再审，目前尚未审结，兴明公司是否欠江苏一建工程款尚不确定，故泰迪公司现要求兴明公司在欠付工程款范围内承担连带责任无事实依据，依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题

泰迪公司与江苏一建公司签订工程承包合同，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同。泰迪公司按照合同约定履行建设工程义务后，江苏一建公司应当按照合同约定支付相应工程款；其辩称泰迪公司未按约完成全部工程，但仅提供了张启双的相关证据，而未能提供若存在泰迪公司未按约施工的情形下，江苏一建公司催告泰迪公司履行合同的依据，故江苏一建所举证据不足以证明其辩称，依法不予采信。涉案工程早已交付使用，而江苏一建未能按约支付工程款，还应承担逾期付款利息，标准按照同期银行贷款利率计算。至于诉讼时效问题，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。泰迪公司向江苏一建公司发律师函催款时未

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00566号上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。法定代表人张敏翔，董事长。委托代理人严小莉（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京筑融建筑工程有限公司（原南京泰迪网架装饰工程有限公司），住所地南京市秦淮区岗虹苑23号-1。法定代表人田敬友，董事长。委托代理人李斌（特别……