（2018）鲁02执复82号
裁判要旨
执行法院对青岛鑫吉潼包装有限公司执行扣划数额X元的迟延履行罚金，并未超过其依法应支付的数额，其采取的执行措施及执行数额符合法律规定，并无不当。对于青岛鑫吉潼包装有限公司提出以同时履行抗辩权阻却本院执行，无法律依据，执行裁定驳回青岛鑫吉潼包装有限公司的异议请求。青岛鑫吉潼包装有限公司向本院复议称，复议申请人和申请执行人基于同一个执行依据，互负履行义务，复议申请人享有同时履行抗辩权，本案执行依据中，并未提出“迟延履行金”问题，执行法院在执行本案过程中，对涉案房产强制执行后，又扣划了复议申请人的迟延履行金，系对同一个执行案件的二次立案执行，执行程序违法。申请执行人张某某辩称，青岛鑫吉潼包装有限公司强占厂房拒不迁出，损害了申请执行人的利益，执行法院的执行行为完全符合法律规定。本案的焦点问题是，本案复议申请人是否适用同时履行抗辩权，而拒绝履行民事判决书确定的法律义务。本院查明，申请执行人张某某与被执行人青岛鑫吉潼包装有限公司租赁合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院于2014年7月21日作出（2014）即民初字第2493号民事判决，判令：一、青岛鑫吉潼包装有限公司与张某某签订的房屋租赁合同无效；二
摘要
青岛鑫吉潼包装有限公司、张某某租赁合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复82号复议申请人（被执行人）青岛鑫吉潼包装有限公司。法定代表人金钟海，经理。委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人张某某。复议申请人青岛鑫吉潼包装有限公司不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张某某与被执行人青岛鑫吉潼……