房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁07民申128号

申请人申请理由均不成立。其一，申请人所称的询问笔录如果确实存在，也系发生于原审前，不属于新证据。申请人申请本院调取，不符合法律规定，本院不予支持。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张被申请人提供的证人证言系伪证，其应当提供证据予以证明，而原审中其提供的证据仅证明证人李某所作证言存在瑕疵，其他证人证言合法有效，因此申请人关于证人证言均系伪证的主张，证据不足，本院不予采信。再次，被申请人提供的证人证言、水电费收据、高密市人民政府醴泉街道办事处出具的证明及双方当事人的当庭陈述，可以证明被申请人向两申请人支付了15000元购房款，还欠5000元未付，被申请人入住涉案房屋后进行了改造与装修并一直居住长达15年，至房屋拆迁时搬出的事实。申请人主张双方系有条件的无偿的租赁关系，但其提供的房权证只能证明其系房屋登记所有权人，并不能证明该房屋进行了租赁等处分。因此，原审以被申请人提供的证据的证明力明显大于申请人提供证据的证明力为由，认定申请人与被申请

申请人申请理由均不成立。其一，申请人所称的询问笔录如果确实存在，也系发生于原审前，不属于新证据。申请人申请本院调取，不符合法律规定，本院不予支持。其二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张被申请人提供的证人证言系伪证，其应当提供证据予以证明，而原审中其提供的证据仅证明证人李某所作证言存在瑕疵，其他证人证言合法有效，因此申请人关于证人证言均系伪证的主张，证据不足，本院不予采信。再次，被申请人提供的证人证言、水电费收据、高密市人民政府醴泉街道办事处出

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志兴。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏。系周志兴之妻。二再审申请人共同委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克诚。再审申请人周志兴、刘敏因与被申请人李克诚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。……